Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 № 44г-285

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2005 г. N 44г-285

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Епифановой В.Н.
и членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании 15 июня 2005 года гражданское дело N 2-3195/04 по иску А. к ОСЗН Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о перерасчете сумм в возмещении вреда, выдаче распоряжений,
на основании жалобы в порядке надзора представителя А. - К. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 26 мая 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения А.
президиум

установил:

А. является инвалидом 2 группы вследствие заболевания, связанного с аварией на ЧАЭС и получает суммы возмещения вреда здоровью на основании Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС".
Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском об индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению МРОТа и прожиточного минимума.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2004 года заявленные исковые требования удовлетворены и суд обязал ОСЗН Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга произвести истцу индексацию сумм возмещения вреда:
- с 01.07.2000 года на коэффициент 1,581;
- с 01.01.2001 года на коэффициент 1,515, обязав ответчика оформить распоряжение Городскому центру по начислению пенсий и пособий о перерасчете А. сумм в возмещение вреда с учетом указанных коэффициентов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2004 года решение районного суда отменено с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В надзорной жалобе от 03.05.2005 г., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 05.05.2005 г., представитель А. - К. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2004 г. и оставить без изменений решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2004 г.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
25.05.2005 г. гражданское дело N 2-3195/04 по иску А. к ОСЗН Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о перерасчете сумм в возмещении вреда, выдаче распоряжений, поступило в Санкт-Петербургский городской суд.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения А., считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель А. - К. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Отменяя решение районного суда в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", судебная коллегия не учла, что ч. 3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают и предполагают возможность индексации данных выплат согласно увеличению в установленном законом порядке МРОТ.
Денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, следовательно, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда, начиная с 01.07.2000 года исходя из базовой суммы, установленной ст. 4 ФЗ от 19.06.2000 года "О минимальном размере оплаты труда" и ст. 3 ФЗ от 07.08.2000 года N 122 "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ".
При указанных обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда нельзя признать законным и обоснованным, а, потому, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ
президиум

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2004 года отменить, оставив без изменения решение Красносельского районного суда от 07 апреля 2004 года.

Председатель:
ЕПИФАНОВА В.Н.